(圖：台灣溪谷陡峭多變化，雖然美但也帶有看不見的危險。)
想像一下，當在山上迷路時，你第一個想做的事情是什麼？有些人會選擇原地不動，有些人會選擇自己找路。理論上，如果有做好完善的登山留守計畫，通常搜救活動會在你失去聯絡的當日或隔天開始進行，因此選擇停留在原地會是比較明智的選擇。
但 有時候迷途者礙於身體或現場環境狀況，比方說缺水或者氣溫降低等，可能會離開原地而去尋找遮蔽／水源，在這種情況下，究竟要往哪裡走好呢？在過去迷途案例 中，很有可能因為下坡走起來較輕鬆，或者早期觀念倡導沿溪下行可抵達有人煙地區，失蹤者最後在溪谷中被尋獲的比例很高，但往往都已死亡多日了。這顯示兩種 情況：
1. 失蹤者經常往溪谷移動找路
2. 在溪谷裡避難的失蹤者，大多無法成功生還
就實務上而言，我們認為待在稜線或山坡上會比往溪谷移動還要安全，以下是建議失蹤者不要往溪谷避難的理由：
- 1. 距登山路徑較近
大部分的登山路徑經常在稜線上或者沿著稜線旁邊開路，因此待在稜線上，找到登山路徑的機會較大。此外若沿者稜線往上走，有機會可以走到山頂，更可讓失蹤者確認自己的位置。
- 2. 溪谷中經常遇到無法克服的地形
台灣溪谷地形陡峭多變化，峽谷、瀑布、崩壁等困難地形多，且又濕滑難走。大雨後，水位也可能瞬間暴漲。失蹤者若沿著溪谷移動，很容易在渡過困難地形後無法回頭，因而只能被迫繼續往下走，可能深入更危險的區域，甚至是進退兩難的境界。
- 3. 較有利於搜救
欲進入溪谷救援，需要特殊的專業技能與裝備，且溪谷地型多變困難，常因此導致行進緩慢。進行搜救行動時，搜救路線經常會有系統地沿著稜線做規劃，加上救難人員比較容易進入，因此待在稜線上被救難人員尋獲的時間跟機會，都會比在溪谷中來得好。
- 4. 空中搜尋較明顯
當進行空中目視搜尋時，經常受到地表植被的遮蔽而很難找到失蹤者，在溪谷裡尤其如此。在稜線上比較容易可以找到空曠處（尤其是陡稜處），讓空中搜救人員比較容易看到失蹤者。
- 5. 地勢較高的樹林較易尋得避風處
稜線上風大時，失蹤者可能會擔心失溫而往下移動。事實上，溪谷入夜後時常吹起谷風，加上濕度高，氣溫降得更快。在稜線上雖然風大，還是可以在背風處、山坳、樹林或石洞中，找到一些無風的遮蔽處，失蹤者在此緊急避難會比較舒適安全。
野外事故處理的第一線，往往是發生狀況的登山者自己。如果處理得宜，後續救難程序啟動時，也比較容易發揮實質的作用。
留言列表
Personal Priority 
