無責任投資論壇版主評析：說是「弄假成真」，顯然是以英格蘭的本位主義來看這件事，站在蘇格蘭的角度，這可是許多蘇格蘭人幾百年來的殷殷期盼！！
名義上蘇格蘭是聯合王國的一員，但幾百年來蘇格蘭都沒有真正融入英格蘭！蘇格蘭的行政、立法一直是 獨立的，蘇格蘭也有自己的語言，貨幣，許多蘇格蘭人都自稱是蘇格蘭人而非英國人（最著名的就是老牌007演員史恩康納萊），這與其他喊要獨立的地區可大大 不同。當年英格蘭是以武力血腥強佔蘇格蘭，這也讓蘇格蘭人難以或忘！！對許多蘇格蘭人而言，獨立是理所當然的事，絕不是弄假成真！
驪歌初動：蘇格蘭獨立是否會弄假成真
【聯合報╱社論】2014.09.15 02:17 am
蘇格蘭十八日即將就是否脫離英國獨立進行公投。這個號稱現代國家「最文明分手禮」的公民投票，在英國眼中，一直認為通過的可能性不高，因此始終輕忽以對； 直到上周民調突然出現「死亡交叉」，獨派聲勢大旺，英國政府才趕緊喊話造勢補破網。這些安撫策略能否奏效，再隔兩日即見分曉。
自去年蘇格蘭議會提出要進行「獨立公投」以來，「反獨派」的聲勢在民調上一直遙遙領先「主獨派」，一個多月前還領先達廿個百分點。也因此，英國的卡麥隆內 閣對此事一直不以為意，認為倫敦方面無需太過著力反對，或作太多政治宣傳，只要留給蘇格蘭的統、獨兩派去辯論即可。畢竟，出身蘇格蘭的英國前工黨首相布萊 爾、布朗及前財政大臣達林等要角，都堅決為蘇格蘭應留在英國辯護。
由於這種「公投不會過」的預期，再加上一種想要創造民主政治「文明典範」的驕傲心理，英國政府便對蘇格蘭公投採取坐視策略，遑論拿出熱情來召喚或勸服蘇格 蘭人留在英國。相形之下，由「蘇格蘭民族黨」領袖薩蒙德領導的獨立運動，多年來鍥而不捨地爭取自治權，再進一步走向獨立，是勢必完成的使命。也因此，獨立 的旗幟在蘇格蘭大街小巷四處招展，這與倫敦的冷漠恰成強烈對比。
過去半世紀，現代國家追求獨立的道路往往相當坎坷，甚至極為慘烈；屈指可數的例外，就是捷克與斯洛伐克的協議分手。這次蘇格蘭獨立公投，是根據聯合王國民主協商之共識進行，條件之寬鬆，世所罕見。其特別之處有幾：一、全英國有六千四百萬人口，但僅蘇格蘭的四百萬登記選民，即可自行決定其去留；二、允許定居在蘇格蘭的五十萬外國人參與公投；三、相對的，不住在蘇格蘭而居住在英國其他地方的蘇格蘭人，也沒有投票權，其人數達八十萬人；四、年滿十六歲以上的居民即可登記為選民。
這樣的公投辦法，表面上看顯得極為民主而寬容；但若進一步思考，則未免給人粗疏的感覺，甚至存有疑慮。例如，外國人可以參與公投，反而是蘇格蘭公民因工作 或其他原因移居英格蘭等地，即被剝奪公投的權利；這樣的條件是否合理，不無疑問。畢竟，這是一個事關民族認同和國家前途的公投，刻意排除一群本地公民、卻 又納入一群外國公民，且其比例都相當高，確有可能降低民意的代表性。
曾號稱「日不落國」的大不列顛聯合王國，近年來其實已經漸漸習慣失去帝國輝煌風光的日子。但是，一旦蘇格蘭決定從聯合王國中分裂出去，英國將失去三分之一的領土，十分之一的人口，失去其核潛艇基地，失去北海油田的龐大資源，失去四分之一的電力供應，和近百億英鎊的旅遊收入，國家整個政經體系也必須面臨重組的局面。這樣的損失，對英國的國力和國際地位將是重大打擊，對英國人民的光榮感恐怕更是致命的一擊。也因此，首相卡麥隆近日率朝野政黨領袖飛到蘇格蘭，允諾給以更多的自治權和財政補助，希望說服蘇格蘭人民投下反對票。
就在香港人民要求特首「真普選」而遭北京悍拒之際，英國讓蘇格蘭進行如此條件寬鬆的獨立公投，兩岸三地人民只能羨煞。如果蘇格蘭獨立公投過關，對於許多長 期爭取獨立的地區，如西班牙的加泰隆尼亞、巴斯克等，也將是極大的鼓舞。但話說回來，任何地方的獨立問題，都必須回到各自的主客觀條件去討論和面對，恐怕 沒有太多「借鏡」的餘地，因為每個國家面對的處境不同。
無論這次獨立公投能否過關，經過此役，蘇格蘭和其他聯合王國成員的關係恐怕都無法再像從前一樣了。如果這次公投不過，至少可以喚起英國的警覺，更加謹慎地 處理與蘇格蘭的關係，不要以為事情不會成真；而如果這次蘇格蘭一舉衝破獨立的門檻，恐怕亦未必是好事，因為雙方從未認真、完整地思考過所有分手的問題，接 下來對雙方的各種衝擊均難以逆料。
許多台灣人在畢業典禮上唱過的《驪歌》，正是由蘇格蘭民謠《Auld Lang Syne》所改編，英文版歌詞第一句：「舊日朋友豈能相忘，從此不再懷想？」如今，驪歌初動，不知蘇格蘭獨立公投是否會弄假成真，朋友相忘？
留言列表
Personal Priority 
