■韓國已生效的自由貿易協定（FTA）有十個，其中與歐盟、美國的FTA係於近三年才生效，韓國在談判中的FTA有九個包括中日韓FTA、RCEP等，已簽署而尚未生效的有加拿大及澳洲兩個。
■世貿組織（WTO）杜哈回合談判歷經12年，仍陷膠著，原訂自由化的期程遲遲未能實現，因此美、歐、亞各國遂另闢蹊徑，藉與貿易夥伴簽署FTA，以在各區域實現進一步的自由化。
自由貿易協定（FTA）讓兩國商品互免關稅，彼此開放市場，可以促進兩國貿易往來，到今年元月底全球已簽署及洽簽中的協定有583個，已生效者377個。
FTA賦予簽署成員優惠關稅，理應有助於提升彼此的市占率才是，但事實上卻未必如此，1994年生效的北美自由貿易協定（美、加、墨，NAFTA）雖讓墨西哥在美國市占率由6.7％一路升至去年的12.4％，但加拿大在美的市占率卻反而由19.2％降至14.6％。
在大西洋的另一端，德國與美國並未簽署FTA，但憑著雄厚的產業實力，照樣在美國開疆拓土，近二十年（1993～2013年）在美國的市占率仍由4.9％升至5.1％。
東協在陸市占反降
我們再看另一個經常被大家提及的東協加一（東協十國與中國大陸），東協加一自由貿易協定自2005年7月生效開始降稅，結果東協十國在大陸的市占率反而由2005年的11.4％降至去年的10.1％。
這 些例子說明，簽署FTA雖可以提升一國商品的出口競爭優勢，但憑此一優勢是否就可打敗對手而所向披靡，在進口市場獨佔鼇頭？這就不一定了，加拿大、東協的 市占率並未因FTA而提高，反觀德國憑著產業實力表現依然亮眼。顯然，沒有FTA只是減少一分優勢，並非失去一個市場，實無需如此悲觀。
這段期間由於韓國出口優於我國，加上近月他們又與加拿大、澳洲簽署FTA，使得我們政府高層更加憂心，於是把近年台灣外貿輸給韓國這件事，全歸咎於簽的FTA比韓國少，這個說法對不對呢？值得加以檢視。
台 灣出口在那一年輸給韓國？是在1994年，在此之前台灣出口排名一直在韓國前面，2001年台灣出口降至韓國出口的84％，2007年續降至 66％，2010年59％，2011年再降至55％。而在韓歐盟FTA於2011年7月生效、美韓FTA於2012年3月生效後，迄今兩年一直維持在 55％。
上述時間數列很清楚告訴我們，台灣輸給韓國是在韓國與美、歐簽署FTA之前，這說明台灣輸給韓國的原因可能源於生產規模、專利技術、品牌通路、行銷策略及政府的產業政策等等，和FTA顯然沒什麼關係。
我出口輸韓與FTA無關
那麼，韓國在美、歐市場自簽署後的市占率如何？依據歐盟統計局的資料，韓國在歐盟的市占率於FTA簽署前，也就是2010年尚有2.6％，從2011年到2013年這三年的市占率一直維持在2.1％，不但沒有增加，反而減少。
而韓國在美國市占率又如何？2012年FTA生效第一年仍是2.6％，並未提高，2013年微升至2.7％，對照日本在美國市占率也曾於2012年由5.8％升至6.4％，美韓FTA是否已如外界所說的如此凌厲，仍待觀察。
總的來說，FTA雖有助於出口，我們也須努力洽簽，惟出口決勝關鍵仍在產業實力。1994年台灣出口輸給韓國，2001年在美國的市占率被韓國超越，2002年在歐盟的市占率被韓國追上，2005年連在大陸的市占率也由領先而至落後，那些年韓國有FTA嗎？值得深思。
留言列表
Personal Priority 
