誰沒有一兩個祕密，只不過在這網路時代，祕密已不再是祕密，我們的日常生活都與各種資料庫連接，說時時處於監控之下也不為過。但這監控究竟到怎樣的程度呢？《BBC》報導，資安專家 Bruce Schneier 說，可能完全超乎我們的預期。
談及政府監控或企業監控，很多人會說自己身家清白、沒什麼好隱瞞；但如薪資水凖、性幻想等的個人事務，又確實是不想告訴別人的祕密。我們 的日常生活中已幾乎不能沒有網路，但是卻對生活中處處受到監控渾然不覺，而這些公開資料很可能被用來傷害我們。一些傾向於不相信政府的人則認為，政府不太 可能只用這些資料來做好事。
在《BBC》於10月21日所舉辦的「未來創意高峰會」上，資安專家就提及了史諾登 ( Edward Snowden) 所披露的美國國土安全局(NSA) 的相關事件。而史諾登與拍攝紀錄片的導演 Laura Poitras 早期往來信件中也曾提及，一個無遠弗屆的系統能掌握我們所有資料，包括曾經過的手機基地台、來往的朋友、發過的文章、看過的網站、寫過的信件、傳送的封 包，這系統全都一清二楚，但它的自保能力卻遠不如收集能力來得強大。
Schneier 說，我們每天所做的事幾乎都是可追蹤的，因為它們都跟電腦、網路有關。手機或各種支付系統可以被追蹤查詢早已不是新聞。Schneier 以紐約市的計程車載運與費用資料庫舉例，若搭配上地點資料，就能輕易比對出身份，人們去了哪些不欲為人所知的地點，也都不再是私人資訊。
我們可以大膽假設所有人的移動狀態都處於監控之中。報導指出，倫敦市已經將公共單車系統資訊大剌剌地 (且不太明智地) 公開了，每位騎者的路線都能簡簡單單在 Google Map 上查詢。
智慧手機裡的各種強大 app，不只能知道我們所在地點，還能架構出所處環境的資訊。近期一篇研究論文中指出，一款名為 CarSafe 的 app，能解譯手機前後兩個鏡頭提供的資料，來了解車主的駕駛習慣。
Schneier 也在會議上透露一個更驚人消息：有些手機基地台甚至不是電信業者架的，而是政府。他們能透過基地台傳回的資料，來監看附近地區人們的動向和行為。
基於這些資訊是祕密取得，所以很難查知會被拿來做何種利用。Schneier 並說，即使知道英國政府有這些資訊，但政府是絕不可能承認；至於美國聯邦調查局雖表明有使用， 卻對使用方式保密到家。甚至有人發現，在華盛頓特區，有將近百座手機基地台不是美國政府所裝。是誰裝設的？收取什麼資訊？都一切成謎。
而公用 wi-fi 服務同樣也帶來許多疑慮。路由器所接收的手機訊號，能夠以三角定位方式精準判斷你身處於超市的哪一條走道裡。如果手機裝置上獨特的辨認碼能與持有人相匹配，那麼擁有資料的人便能得知，這支手機主人每天會在哪裡出沒，行為規律與習慣又是如何。
如果一國政府想在她的人民身上安裝追蹤裝置，想必所有人都會反對。但 Schneier 指出，現在政府根本不需提出任何類似要求，智慧手機不離身的人們，等同早已自願攜帶追蹤裝置，政府只要等著接收資訊就好。
而被政府所收集的資訊，對一些企業而言也同樣寶貴。諸如保險公司、健康照護單位、甚至是不懷好意的駭客、罪犯或恐怖份子等──然而這些人才應是被監 控的對象。只不過，在現在的網路大監控時代，若想只針對少數潛在罪犯做追蹤，而讓其他人的資訊全都保密，基本上是不太可能的。對一般人而言，這是一道只能 二擇一的選擇題。
但 Schneier 仍認為，人們應有權力保護自己不受追蹤。若採取防護技術措施、透過加密系統聯繫，或使用可匿名的工具瀏覽網際網路，就有可能做到。
的確，這些自保措施近來突然備受歡迎，某種程度引起了美國聯邦調查局 (FBI) 的緊張。聯邦調查局長 . James Comey 日前就指出，蘋果 (AAPL-US) 和 Google (GOOG-US) 的加密傳輸，使執法部門難以取得解決犯罪案件和拯救人命相關的重要訊息。
不過資安公司 F-Secure 技術長Tom Gaffney 則辯白說，正是因為政府不夠透明，人們才必須自保。況且，被私人企業所收集的資料，不管有無加密，都會永遠存在網路上，人們也無法確知，這些資料將來會如何被利用。
因此我們更不能低估公共網路的風險，因為它們正是靠合法收集使用者資訊來廣告牟利。Schneier 則認為，政府應加強針對潛在罪犯進行監控，而非收集許多無辜平民的數據。
人們在探索世界時所留下的實體與數位資訊，被稱為「資料足跡」，或許聽起來很抽象，但實際上，我們每天所留下的數位足跡鉅細靡遺，等於是我們最真實的存在，從對外展現的個性到最私密的時刻，統統都有跡可循。(文：黃欣)
留言列表
Personal Priority 
