加泰羅尼亞“獨立”的驅動力引發了病毒式社會媒體支持的連鎖反應，這是一場令人恐怖的內戰復興的修辭，但如果分裂主義者最終成功地追求這種多米諾骨牌效應，最為危險的後果是未來。
懷舊敘述
加泰羅尼亞“獨立”事業已經暴風雨地吸引了全世界，本週早些時候公開舉行公投，馬德里對這一違憲措施作出了有力的回應，引起了全球的關注。世界各地的支持者已經受到最近的事件的激化，並將其以內戰描述為“民主”與“法西斯主義”之間的戰爭。此外，他們還指責拉霍伊政府是“弗蘭克人”，因為他們是該國1978年的“後法蘭西”憲法，使得加泰羅尼亞的自治比以前更加強硬，甚至賦予了該國其他地方的這種特權。
雖然可以安全地推測，西班牙在其運動的同名領袖去世後，自然保留了一些其常任軍事，情報和外交官僚（“深州”）的“弗蘭科主義者”成員，但是提到憲法是誇張的而現在的政府就是“褻瀆者”，這個意思是這個術語是什麼意思。相反，不正當地使用這種極端的內戰時代表明，分裂主義者正試圖利用國內外支持者通過模擬來重現1936 - 1939年阿諾奇共產主義實驗的革命懷舊，視聽眾而定。
兩個Simulacra
與加泰羅尼亞人本身有關，這意味著迫使他們進入“與祖先站在法西斯主義”或“為弗蘭克人背叛祖國”之間的虛假的二元選擇。關於加泰羅尼亞分離主義者的外國支持者，他們應該被激怒，向馬德里發出仇恨，並在社交媒體上慷慨支持巴塞羅那，提醒他們不准確地將現代馬德里與後現代馬德里比較，基輔麥丹在製作Alt-Media的論點中認為，加泰羅尼亞與克里米亞對俄羅斯的統一一樣，享有“獨立”的權利。
這是一個虛假的假設，其全面揭露並不是這篇文章的重點，因為在這個背景下足夠重要的是提請注意分裂主義者和他們的支持者在製定一個自給自足的矛盾連鎖反應時，有意義的敘述為他們的事業服務。有很多善意的人站在巴塞羅那後面，所以根本不推斷他們大多數人並不真誠地相信這種對事件的解釋，而是這裡的重點只是為了強調加泰羅尼亞的“獨立”運動是如何利用歷史記憶和革命懷舊，以促進組織者對該地區需要從西班牙分裂的爭論。
西班牙語情景
集中打擊：
雖然大多數人可能會認為加泰羅尼亞危機完全在巴塞羅那和馬德里之間，但實際上它涉及西班牙全部，並準備在整個歐洲地區進行地緣政治混響。關於政治上不穩定的伊比利亞國家，加泰羅尼亞的分裂主義運動已經在全民投票和馬德里的反應之後越過了Rubicon，沒有回報，所以沒有回到以前的現狀。這意味著只有三種情況是可能的：集權鎮壓，身份聯邦主義和分離主義。第一個可以看到，國家執行“憲法”第一百五十五條暫時實行對該地區的直接統治，但預期的後果是，如果加泰羅尼亞人訴諸恐怖主義叛亂手段抵制，可能會導致低調的內戰。
身份聯邦主義：
下一個場景是身份聯邦主義，要求撤銷或改革第一百五十五條將集權國家下放到聯合會或區域聯合會，每個地區理論上都可以作為具有自己的經濟，軍事和外國的準獨立國家政策。基本上，這將是將波斯尼亞模式移植到西班牙，儘管對每個組成成員給予了額外的特權。與集中的鎮壓情況一樣，這可能導致暴力，並且可能只會作為任何長期衝突的“妥協解決方案”發生。馬德里不想失去對該國的控制權，並且看到西歐歐洲的伊比利亞半島像其在東南歐的同名對手一樣“巴爾乾化”，這就是為什麼這個結果可能不會在和平時期發生。
分離主義：
最後，加泰羅尼亞危機如何發揮的最後一個可能性是，復興地區從西班牙變得“獨立”，至少有一個或多個國家承認，這很可能最終會成為波羅的海和/或巴爾幹在其他國家之前說。西班牙將無法以目前的政治格局生存下來，其國內生產總值大約減少20％，所以臀部狀況要么被徹底改革，要經歷“穩定”的軍事政變，或者完全崩潰像前南斯拉夫一代前一樣的“國家”集合。對於加泰羅尼亞來說，它可能成為外國（北約/西方/美國）干預下一個多元化內戰的基礎。一個削弱的西班牙或其殘餘也將無法捍衛非洲原始的“大規模移民之武”潮流進入歐洲。
地緣政治鏈反應
預測從來不是一門精確的科學，但它確實是一門藝術，據說，不能保證上述任何一種情景都會發揮，儘管如此，他們將不可避免地會有非常嚴重的地緣政治後果，可能會結束引發整個地區及其以外的連鎖反應。集權鎮壓可能導致內戰，可能被控制在加泰羅尼亞，或者來到其他傳統上主權主義的地區，如巴斯克地區或加利西亞，也不會說這個國家的其他地方。也就是說，接受這一後果不可避免地傳播到至少葡萄牙和法國以及時間，這一連串的事件不是最突發的事件，因為它是最大的身份聯邦主義和“獨立”的情景危險的。
“加泰羅尼亞國家”：
在進一步之前，這兩個都將保證加泰羅尼亞危機成為西班牙的一個存在的危機。名義上的王國不能轉變為聯邦而不改變憲法，即使這種不太可能的事件發生，加泰羅尼亞也可能試圖重新調整國家的內部邊界，以爭取國民黨爭取最大的支持者聲稱的領土構成“加泰羅尼亞國家”。這個超極端的概念認為，加泰羅尼亞的現代邊界不代表加泰羅尼亞人民的歷史地理文化空間，因此需要擴大到包括阿拉貢，巴利阿里群島的所有或部分西班牙地區群島和瓦倫西亞，以及安道爾國家和法國比利牛斯東方公司（也稱為“魯西永”或“北/法國加泰羅尼亞”）。
這些地區的大多數人不想成為“加泰羅尼亞大國”的一部分，但負責聯邦或獨立國家的超國家主義者可能會訴諸於赦免或強迫他們的要求，即使他們不會馬上這樣做。因此，“加泰羅尼亞國家”的概念是一個非常危險的概念，因為這意味著如果巴塞羅那的分離主義者現在最終得到解決，加泰羅尼亞問題就不可避免地會對西班牙甚至是法國產生明顯的內部地緣政治後果。同樣，身份聯邦主義的情景也許只能是集中鎮壓所造成的戰爭，而且會代表徹底分裂主義的（臨時的）“妥協解決辦法”，儘管隨著時間的推移，後者隨之而來。
區域複製：
據說歐洲地區要求東道國獨立。
無論是身份聯合主義還是分離主義，這些結果中的任何一個可能會鼓勵整個歐盟的區域模仿者。英國“獨立報”發表了一個非常具有誤導性的地圖，只是在另一天聲稱明確指出了所有其他類似加泰羅尼亞語的歐洲政治運動，顯然推斷如果巴勒斯坦分離主義者成功，他們可能是下一個。這裡提出的重點並不在於像加泰羅尼亞人那樣，每一個人都會在色彩革命的狂熱中興旺起來，但其中一些無疑將被啟發，推動他們的議程在壓倒家園為“歐洲區域化”做出貢獻。除了地圖中提到的西班牙語例外，這也可能看到蘇格蘭，意大利北部，德國巴伐利亞州甚至法國的部分地區發生連鎖反應。
自1920年“特里亞農條約”以來，一直生活在民族國家以外的匈牙利少數民族可能會攪動與祖國統一，這可能破壞中歐和巴爾乾地區政治上脆弱的局面。如果他當時還在服務，也可以讓奧爾班總理成為自由左派的主流媒體攻擊的一個容易的目標，他是希望與國外同胞統一的“新希特勒”。所有這些區域模仿者都不得不做的事情，無論他們的主張和社會政治運動的有效性如何，都是組織高度宣傳的違憲憲法，以激發國家成為有力的反應，從而使“色彩革命”合法化在所述外圍區域。結果並不一定是分離主義，而是身份聯邦主義，因為這個結論在結構意義上基本相同。
“歐洲聯邦主義”：
將一度統一的國家下放到身份 - “聯邦”的事實上，沿著民族區域線路進行內部分割將有趣地促進了“歐洲聯邦主義”的事態，“GearoidÓColmáin”在他的最新文章“加泰羅尼亞獨立” ：資本對勞動的工具“。他的工作建立在1992年由億萬富豪歐洲計劃署提出的建議之下，歐洲委員會將沿著區域線“聯邦”歐洲，這可能是比利時官僚學術界的未知靈感 - 蘭格霍夫2008年的政策建議，敦促“權力到地區，但不告別國家國家“。這裡的更大的圖景是典型的分裂和統治之一，儘管歐盟的後Brexit條件已被修改。
作者本人在他的夏季2016年夏季文章中就“後不透歐盟：區域分裂與全面獨裁統治”之間的不同背景談到了這一點，其中假設該集團可能會陷入區域集中的狀態未來的組織機構。發生了什麼事情是，布魯塞爾可能準備進一步下放超過成員國本身以及他們之間（有時甚至在他們之間）的個別地區。這代表了作者在他以前在題為“認同聯邦主義：從”E Pluribus Unum“到”E Unum Pluribus“的作品中所寫的修改，在此刻出現的錯誤結論是，歐盟不會推出這個因為擔心可能會從全球南部（西班牙的案例中，來自北非和西非的非洲國家）引起更多的“大規模移民武器”，並為俄羅斯和中國創造了地緣戰略機會。
根據最近的事件，特別是作者通過他對文明侵略的研究獲得的見解，立場更正了事後的智慧，現在似乎似乎歐盟陷入一群地區實體的情況正在部分地相同除了布魯塞爾本身以外，還試驗了布列斯特後期控制集團的最終分裂與策略策略。這並不意味著這個過程將被採納到極端 - 只要它仍然是“可控的” - 但是，正如歐盟確實似乎正在修補這一點，作為對新興的多極世界秩序的分階段適應性方法的一部分。
結語
加泰羅尼亞是全球重要的，因為其分裂主義者已經開始連鎖反應，將歐盟現有成員國秩序的“受控制”下放的情況推向更為“靈活”的混合政治平等的國家和地區實體之間。如果加泰羅尼亞成為一個成功的例子，無論是在聯邦化還是分離主義的情況下，那麼它可以通過鼓勵其他模仿動作在歐盟其他地方產生強大的示威效應，從而將可能以半多極的力量轉變為虛假誘惑在事實上加強的歐盟乃至北約的“獨立”。
這是非常有可能的，因為加泰羅奴語言先例清楚地表明，歐盟成員國的領土完整和憲法沒有從分裂主義色彩革命甚至混合戰爭先鋒的全球主義願望中擺脫安全，從而對右翼的“主權主義者“（在主流媒體中公開塗鴉為”民族主義者“），這些人現在在歐洲政治中脫穎而出。畢竟，所謂的“加泰羅尼亞問題”應該是由1978年“憲法”解決的，這使得該地區比以往任何時候都更加強大的自治權，所以如果這可以逆轉，那麼潘多拉的盒子真正在歐盟各地重新開放。
另一個要點是加泰羅尼亞分裂主義原因通過全球主流和替代媒體傳播的病毒性，因為這提供了關鍵的洞察力，以了解其他運動如何在未來的這麼短的時間內獲得如此巨大的軟實力。如果他們是許多外國人訪問的旅遊目的地，並且獲得對當地文化和周圍環境的親和力，以及如果有內戰或其他衝突時代的歷史（無論多遠，解構和/或與現在無關的），可以將其所謂“聯邦主義”分裂主義事業“合法化”。
留言列表
Personal Priority 
